Bahrain

Contexte

Bahreïn est un pays du Moyen-Orient. Il est considéré comme un allié majeur des États-Unis non membre de l’OTAN et est membre du Conseil de coopération du Golfe (CCG), de la Ligue arabe, de l’ONU et de l’OMC.

En tant que membre du CCG, Bahreïn est fondamentalement menacé par l’Iran et par la volonté des rebelles yéménites houthistes d’utiliser des missiles balistiques pour atteindre des objectifs politiques. À l’heure actuelle, Bahreïn déploie la version américaine de Patriot Advanced Capability-Capability-3, mais a également envisagé d’acheter la S-400 de fabrication russe ou de développer un système de défense antimissile autochtone avec le reste des États du CCG. [je]


Les capacités de défense balistique du Bahreïn

SystèmeOpérateurNombre déployéRôle
Patriot / PAC-3Bahrein2 pilesSe défend contre les missiles balistiques, les missiles de croisière et les avions 
Radar AN / TPS-59Bahrein1Surveillance aérienne à longue distance;détecte les cibles respiratoires et les missiles balistiques 

Capacités de défense aérienne du Bahreïn

SystèmeRôleNombre déployéPlate-forme
CrotaleDéfense aérienne à courte portée10 systèmesBasé au sol;Road-Mobile
Système de robot 70 (RBS 70)Défense aérienne à courte portée40 systèmesTrépied Portable
FIM-92 StingerDéfense aérienne à courte portée20 systèmesMan-Portable (MANPAD)
Oerlikon SkyguardDéfense aérienne à courte portée15 systèmesAu sol; Road-Mobile
MIM-23 HawkDéfense aérienne à moyenne portée8 lanceursBasé au sol;Road-Mobile

Développements actuels

En mai 2004, Bahreïn avait acheté à Lockheed Martin un contrat de 43,6 millions de dollars portant sur un système radar pour missiles balistiques et avait formé des membres des forces de défense bahreïnites à la maintenance et au fonctionnement du système à Syracuse, dans l’État de New York. [ii] Le système radar a été livré en octobre 2007 après des essais d’acceptation sur site en août de la même année. Les forces de défense bahreïniennes utilisent maintenant ce système principalement pour la surveillance aérienne. [iii]

En janvier 2016, il a été annoncé que le CCG travaillait à la mise au point d’un bouclier de défense antimissile commun. Les responsables du CCG ont déclaré que le bouclier antimissile serait un moyen de créer une approche transfrontalière pour contrer les capacités croissantes de l’Iran en matière de missiles. [iv] Pas plus tard qu’en mai 2017, le bouclier était toujours en cours.

En octobre 2017, Bahreïn a annoncé être en pourparlers avec la Russie en vue de l’achat du système de missile sol-air S-400 de fabrication russe. Bahreïn avait déjà acheté le système de missiles guidés antichar Kornet-EM et espérait pouvoir mener à bien le processus d’achat du S-400. [v]

Plus récemment, en septembre 2018, les États-Unis ont annoncé leur intention de retirer un système Patriot de Bahreïn. Il n’est actuellement pas prévu de remplacer le système.


Nouvelles récentes


Références

[i] https://rusi.org/commentary/could-trump-usher-elusive-gcc-missile-defence-shield

[ii] http://aviationweek.com/awin/lockheed-ballistic-missile-radars-bahrain

[iii] https://www.defenseindustrydaily.com/bahrain-receives-tps-59-missile-defense-radar-04013/

[iv] http://www.arabnews.com/featured/news/868786

[v] http://www.defenseworld.net/news/20994/Bahrain_In_Talks_For_Purchase_Of_Russian_S_400_Missile_Systems#.WjAjYEqnHIV

FRANCE: Le Ministère des Affaires étranger demande a L”Iran d’arrêter immédiatement toutes activités liées a des missiles balistiques qui pourraient transporter des armes nucléaire

Iran – Q&R – Extrait du point de presse (11 janvier 2019)

Q : Comment réagissez-vous aux déclarations du président Hassan Rohani qui a déclaré hier que l’Iran placera en orbite deux satellites dans les semaines à venir à l’aide de fusées de sa propre fabrication ?

R : La France rappelle que le programme balistique iranien n’est pas conforme à la résolution 2231 (2015) du Conseil de sécurité des Nations unies.

Elle appelle l’Iran à cesser immédiatement toute activité liée aux missiles balistiques conçus pour pouvoir emporter des armes nucléaires, y compris les tirs recourant à la technologie des missiles balistiques.

Lisez entièrement l’article:

https://www.diplomatie.gouv.fr/fr/dossiers-pays/iran/evenements/article/iran-q-r-extrait-du-point-de-presse-11-01-19

L’Ukraine envoie des militaires participer à la mission de l’ONU au Mali

Le président ukrainien, Petro Poroshenko, a annoncé  via son site Internet  qu’il avait signé un décret sur l’envoi de forces militaires ukrainiennes à la mission multidisciplinaire de stabilisation intégrée des Nations Unies au Mali. 

“Envoyer un personnel national (des forces armées ukrainiennes) pouvant aller jusqu’à 20 personnes pour la participation de l’Ukraine à une mission multidisciplinaire intégrée de stabilisation de l’ONU au Mali”, indique le communiqué.

Porochenko a noté qu’en envoyant du personnel militaire à la mission de l’ONU, l’Ukraine confirme ses obligations en tant qu’État membre de l’ONU. 

Le Président est convaincu que l’envoi de personnel ukrainien dans le pays pour participer à la mission des Nations Unies au Mali contribuera au maintien de la paix et de la sécurité internationales et aux intérêts nationaux du pays. Le décret entre en vigueur le jour de sa publication.

Lisez entièrement l’article: https://www.president.gov.ua/documents/62019-25886

Les États-Unis commencent à retirer certains équipements militaires de Syrie

(CNN) Les premiers équipements au sol de l’armée américaine ont été retirés de Syrie ces derniers jours, marquant le début du retrait du gouvernement ordonné par le président Donald Trump, selon un responsable de l’administration ayant une connaissance directe de l’opération.

“Une cargaison a déjà été déplacée”, a déclaré le responsable à CNN.
Pour des raisons de sécurité, le responsable n’a pas voulu décrire en détail la nature de la cargaison ni indiquer si elle avait été transportée par avion ou par véhicule terrestre. L’officiel n’a pas non plus précisé dans quelle partie de la Syrie se trouvait l’équipement, bien que l’on s’attende généralement à ce que le retrait commence dans le nord de la Syrie.
 
Des responsables ont précédemment dit à CNN de s’attendre à une discussion sur les pourcentages d’équipements retirés afin de répondre à l’intention de Trump – même s’il est prévu qu’aucun soldat ne sortira immédiatement. Des hauts fonctionnaires tels que le secrétaire d’État Mike Pompeo et le conseiller en sécurité nationale John Bolton ont refusé de fixer un calendrier pour le retrait des troupes.
Le département de la Défense veut montrer des progrès à Trump, et ces retraits sont un moyen de le faire. Plus tôt cette semaine, le Pentagone a déclaré dans un communiqué que “par souci de sécurité opérationnelle, nous ne discuterons pas de mouvements de troupes spécifiques ni d’échéances précises, mais nous prévoyons de fournir une mise à jour périodique des progrès concernant les pourcentages d’équipements retirés de Syrie”.
Le Commandement central américain, qui supervise l’opération de retrait, a identifié les navires, les aéronefs et les unités terrestres qui seront utilisés dans l’opération. Ils fourniront le renseignement et la reconnaissance au fur et à mesure des retraits, sécurisant les forces et les lourds véhicules de transport terrestre. La plupart des actifs nécessaires se trouvent déjà dans la région.
L’armée procède au retrait conformément à un ordre signé par l’ancien secrétaire à la Défense, James Mattis, juste avant de quitter ses fonctions le 31 décembre. Les planificateurs militaires continuent de travailler en partant du principe que toutes les troupes seront retirées de la Syrie. Si des changements devaient être apportés, comme par exemple laisser des troupes dans l’est et le sud de la Syrie, Trump devrait approuver ces détails, a déclaré le responsable.
 
Lisez entièrement l’article: 
 

Les États-Unis ont couru une autre opération de la liberté de navigation dans la mer de Chine méridionale cette semaine. Mais ils n’ont pas d’impact.

Le 7 janvier, l’USS McCampbell a mené une opération de liberté de navigation à proximité de trois entités de la chaîne des îles Paracels. Il s’agissait de la neuvième opération connue menée par l’administration Trump, qui entreprenait des excursions en mer de Chine méridionale plus régulièrement en dépit des défis chinois risqués . L’opération fait suite à l’ affirmation du vice-président Mike Pence en novembre dernier selon laquelle «les États-Unis prennent des mesures décisives pour protéger nos intérêts et promouvoir le succès partagé de l’Indo-Pacifique».

Un sondage publié cette semaine a toutefois révélé que les deux tiers des personnes interrogées au sein de l’Association des nations de l’Asie du Sud-Est (ANASE) estimaient que les relations des États-Unis avec l’Asie du Sud-Est avaient diminué et qu’un tiers n’avait guère confiance dans les États-Unis en tant que partenaire stratégique et régional. fournisseur de sécurité. En bref, malgré toutes ses discussions acerbes sur la Chine et son activité accrue en mer de Chine méridionale, la crédibilité de l’administration Trump en Asie du Sud-Est s’est érodée.

La situation dans la mer de Chine méridionale est parfois décrite comme une impasse , mais la vérité est que les voisins et les parties extérieures de la Chine, y compris les États-Unis, perdent du terrain. Les opérations de liberté de navigation se sont révélées insuffisantes pour empêcher Pékin d’utiliser la pression de la zone griseélargir son influence sur la mer et l’espace aérien à l’intérieur de la ligne à neuf tirets et empêcher ses voisins d’accéder aux ressources (notamment le pétrole, le gaz et le poisson) se trouvant dans leurs propres eaux. La Chine cherche à restreindre un large éventail de libertés des mers en violation flagrante du droit international, mais les opérations en matière de liberté de navigation ne font que revendiquer de manière étroite les droits des navires militaires étrangers. C’est nécessaire mais loin d’être suffisant. Il offre relativement peu d’avantages aux États de l’Asie du Sud-Est qui perdent progressivement leurs droits économiques et autres dans leurs propres eaux. L’administration a peut-être placé l’Amérique en premier, mais elle a laissé derrière elle ses alliés et ses partenaires de la mer de Chine méridionale.

Cet échec à contester avec succès la domination croissante de la Chine sur la mer de Chine méridionale ne nuit pas seulement aux intérêts des amis de l’Amérique; il menace trois des intérêts stratégiques les plus importants des États-Unis dans la région: règles, relations et ressources.

Les règles de la mer sont essentielles à la politique américaine dans le monde. Les États-Unis ont intérêt à défendre les droits de tous les pays d’exercer la liberté de la mer. L’idée de communes maritimes dans lesquelles toutes les nations sont libres de naviguer, de pêcher et de faire du commerce est au cœur de la politique étrangère américaine depuis que le Président Thomas Jefferson a envoyé des forces militaires américaines contre les États barbaresques en réaction à la piraterie contre des navires américains. C’est ce qui a motivé l’engagement des États-Unis en Asie et a poussé les États-Unis à s’ériger en puissance du Pacifique. C’est pourquoi les États-Unis ont joué un rôle central dans les négociations de la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer (CNUDM) et que, malgré l’échec du Sénat à ratifier la Convention, les cinq dernières administrations américaines ont respecté le traité comme une coutume. la loi internationale.

Si la mer de Chine méridionale devient un lac chinois dans lequel la marine américaine peut naviguer, mais que les plus petits États ne sont pas en mesure de faire valoir leurs droits en vertu du droit international, cela portera gravement atteinte au droit international et aux intérêts des États-Unis. Beijing aura saisi un droit maritime cinq fois plus important que celui autorisé par la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer (qu’elle a ratifiée en 1996) et le droit international coutumier, délimitant ainsi une sphère d’influence illégitime. Les répercussions sur d’autres voies navigables, du golfe Persique à la fonte de l’Arctique, qui se fondait rapidement, pourraient être graves si d’autres États côtiers, tels que l’Iran et la Russie, décidaient de faire valoir leurs propres interprétations révisionnistes du droit maritime.

Les relations américaines sont également sérieusement menacées. Depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, un système d’alliances et de partenariats américains a été à la base de la stabilité en Asie. Ce réseau est un atout majeur qui contribue à protéger les intérêts diplomatiques, économiques et de sécurité des États-Unis. empêche les sphères d’influence rivales d’émerger; et sert de multiplicateur de force pour l’armée américaine. Mais l’incapacité de dissuader efficacement les avances chinoises, en particulier la saisie en 2012 de Scarborough Shoal aux Philippines et la construction d’immenses bases aériennes et navales dans les îles Spratly, a alarmé les alliés et les partenaires américains.

Pékin peint joyeusement Washington comme un tigre de papier incapable ou ne souhaitant pas défendre les intérêts de ses amis.Pékin peint joyeusement Washington comme un tigre de papier incapable ou ne souhaitant pas défendre les intérêts de ses amis.Cela a été particulièrement efficace aux Philippines, où le président Rodrigo Duterte s’est emparé de l’incapacité des États-Unis à bloquer les avances chinoises et du refus de Washington de confirmer si son engagement en vertu d’un traité avec les Philippines couvrirait les actifs des Philippines dans la mer de Chine méridionale. Ce manque de résolution, affirme-t-il, ne lui laisse pas d’autre choix que d’accéder aux revendications chinoises. Si le clivage dans l’alliance américano-philippine continue de croître, cela affaiblira non seulement la position des États-Unis en Asie du Sud-Est, mais risquera également d’infecter d’autres alliances dans la région et au-delà.

Mais les États-Unis n’ont pas construit un système d’alliances en Asie par altruisme; il l’a fait pour faire face aux menaces futures en assurant une présence militaire avancée et un réseau solide d’alliés. Les gains de la Chine dans la mer de Chine méridionale remettent de plus en plus en question la capacité des États-Unis de défendre leurs intérêts – et ceux de leurs alliés et partenaires – dans l’ensemble de l’Indo-Pacifique. La Chine a maintenant trois grandes bases aériennes et navales dans le Spratlys et une autre dans le Paracels , ainsi que de nombreux avant-postes militaires plus petits. Ces installations soutiennent une présence aérienne, navale, de garde-côtes et paramilitaire chinoise 24 heures sur 24 dans toute la mer de Chine méridionale.

Cela inquiète des amis américains – et avec raison. Par exemple, si des hostilités se produisaient entre la Chine et les Philippines, Beijing disposerait de moyens aériens et navals basés à terre à quelques kilomètres seulement de bases philippines situées à Spratlys, à Palawan et ailleurs. Les forces américaines basées au sol les plus proches seraient probablement à plus de 1 000 milles, et les actifs basés sur la mer seraient exposés à un risque accru d’opérer dans la mer de Chine méridionale ou à proximité.

Lisez entièrement l’article: https://foreignpolicy.com/2019/01/08/americas-freedom-of-navigation-operations-are-lost-at-sea/

La Chine active des missiles Dong Keng “tueurs de navires” après qu’un navire de la marine américaine ait parcouru une distance de 12 milles marins des îles Parcel

La Chine a activé ses “missiles balistiques”, des missiles balistiques Dong Feng après qu’un navire de la marine américaine ait parcouru une distance de 12 milles marins des îles Parcel ” pour contester les revendications maritimes excessives et préserver l’accès aux voies navigables conformément au droit international “, selon un communiqué américain Porte-parole de la flotte. 

Dans les années 1990, la Chine a revendiqué l’ensemble des îles Parcel en utilisant une ligne de base droite entourant tout l’archipel, qu’elle a appelé les îles Xisha. La frontière n’est pas reconnue par le droit maritime international, tandis que le Vietnam et Taïwan ont également revendiqué les îles. 

L’USS  McCampbell  (DDG-85) est passé près de l’île litigieuse lundi, au cours de laquelle “la partie chinoise a immédiatement envoyé un navire et un avion militaires”, selon le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Lu Kang, ajoutant qu’ils avaient enjoint au navire de partir. 

Le gouvernement chinois, sous le contrôle du gouvernement chinois Global Times, a annoncé le déploiement de missiles DF-26   qui diffusaient sur Twitter un montage de soldats chinois courageux et loyaux conduisant des Dongs de Xi à divers endroits en Chine sur le thème de votre film d’action moyen des années 1990. Les missiles ne seront pas positionnés près du détroit de Taiwan ou des îles litigieuses, mais des armes montées sur des camions ont été envoyées sur les plateaux et les régions désertiques plus éloignés de la Chine. 

“Un lancement de missile depuis les profondeurs de l’intérieur du pays est plus difficile à intercepter”, a déclaré un expert cité par le  Global Times,  affirmant que le DF-26 avait une autonomie de 4500 km, plus que suffisant pour couvrir la totalité de la mer de Chine méridionale. . 

“Le DF-26 est la nouvelle génération chinoise de missiles balistiques à portée intermédiaire capables de cibler les grands et moyens navires en mer”, a averti le  Times, ajoutant que “il peut transporter des ogives nucléaires conventionnelles et nucléaires”. 

“Pendant la phase initiale du lancement d’un missile balistique, le missile est relativement lent et facile à détecter, ce qui en fait une cible plus facile pour les installations antimissiles ennemies. Après que le missile soit entré dans une phase ultérieure, sa vitesse est si grande que considérablement plus bas “, lit-on dans le rapport – qui indique qu’elle pourrait toucher une base navale américaine à Guam – située au centre du Pacifique.

“Le rapport est un bon rappel que la Chine est capable de sauvegarder son territoire”, lit-on dans le rapport. 

Une autre vidéo du DF-21D devant encore plus de musique de film d’action montre une simulation CGI du Dong-Feng dégainé à haute altitude avant que son ogive ne pénètre de nouveau dans l’atmosphère terrestre et décime une flotte de navires avec ce qui semble être une explosion nucléaire. 

Le test territorial de la marine américaine a eu lieu quelques semaines après que les médias australiens aient publié les détails d’un discours de l’un des principaux commandants militaires chinois, dans  lequel il recommandait de couler deux porte-avions américains pour résoudre le différend territorial en cours . 

Lors d’un discours de grande envergure sur l’état des relations sino-américaines, le contre-amiral Lou Yuan a déclaré à un auditoire de Shenzhen que le créneau commercial actuel ne constituait “pas une simple friction sur les plans économique et commercial”, mais un “enjeu stratégique primordial”. 

Son discours, prononcé du 20 décembre au sommet de la liste des industries militaires de 2018, a déclaré que les nouveaux missiles balistiques et de croisière hautement performants de la Chine étaient plus que capables de frapper les transporteurs américains, alors qu’ils étaient au centre d’une “bulle” de escortes défensives.

“Ce que les États-Unis craignent le plus, c’est de faire des victimes”, a déclaré l’amiral Lou.

Il a déclaré que la perte d’un super transporteur coûterait aux États-Unis la vie de 5000 hommes et femmes des services. Noyer deux personnes doublerait ce nombre.

“Nous verrons à quel point l’Amérique est effrayée.” – News.com.au

Pékin est devenu plus agressif ces dernières années sur les îles en litige – affirmant sa souveraineté sur l’ensemble des mers de la Chine méridionale et orientale, malgré le rejet par une cour d’arbitrage internationale de leur plainte, selon  News.com.au. Le droit international interdit également à Beijing de faire respecter les droits territoriaux sur les eaux entourant les îles artificielles – que la Chine a récemment construites sur ce qui était auparavant des récifs coralliens. 

La Chine a demandé à toutes les nations de respecter une limite de 12 milles marins (22 km) autour de leur territoire. 

” Nous continuerons à prendre les mesures nécessaires pour préserver la souveraineté et la sécurité nationales “, a déclaré le porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Lu. 

Lisez entièrement l’article: http://www.globaltimes.cn/content/1135138.shtml

Le dirigeant nord-coréen Kim Jong-un réaffirme son engagement en faveur de la dénucléarisation et annonce ses efforts pour le 2e sommet avec Trump

SEOUL, 10 janvier (Yonhap) – Le dirigeant nord-coréen Kim Jong-un a réaffirmé son engagement en faveur de la dénucléarisation et a promis de produire de bons résultats lors de sa deuxième réunion avec le président américain Donald Trump, ont annoncé jeudi les médias officiels des deux côtés.

M. Kim a fait la promesse lors de son sommet avec le président chinois Xi Jinping à Beijing mardi, selon l’agence de presse chinoise Xinhua.Kim était en Chine pour un voyage de quatre jours, sa quatrième visite à l’allié voisin en 10 mois environ.

“La RPDC continuera à défendre la dénucléarisation et à résoudre le problème de la péninsule coréenne par le dialogue et la consultation, et fera des efforts pour que le deuxième sommet entre la RPDC et les dirigeants américains obtienne des résultats qui seront accueillis favorablement par la communauté internationale”, a déclaré Kim. comme dit lors de discussions avec Xi.

La RPDC est l’abréviation du nom officiel du Nord, la République populaire démocratique de Corée.

(3ème LD) Le dirigeant du NK réaffirme son engagement en faveur de la dénucléarisation et annonce ses efforts pour le 2e sommet avec Trump - 1

Xi a fermement soutenu la réunion de Kim avec Trump et a espéré que les deux trouveront un terrain d’entente, ajoutant que la Chine est prête à jouer un rôle “positif” et “constructif” dans le processus.

“La Chine espère que la RPDC et les Etats-Unis se rencontreront à mi-chemin”, a-t-il déclaré.”La Chine est prête à travailler avec la RPDC et les parties concernées pour jouer un rôle positif et constructif dans le maintien de la paix et de la stabilité et dans la réalisation de la dénucléarisation sur la péninsule.”

Xinhua a également déclaré que Kim et Xi avaient convenu de faire des efforts pour un “nouveau développement” continu, un “processus de règlement politique de la péninsule coréenne” et “davantage d’avantages” pour les peuples des deux pays et qu’ils contribueraient à la paix et à la stabilité, prospérité et développement de la région et au-delà.

Les médias d’Etat de la Corée du Nord ont rendu compte du sommet environ une heure plus tard.

Selon l’agence de presse centrale coréenne, le dirigeant Kim a déclaré qu’il s’en tiendrait à ses engagements en matière de dénucléarisation et aux principes de la réalisation fidèle du sommet de juin avec les États-Unis, tout en partageant avec Xi les défis auxquels le processus de dénucléarisation était confronté.

Xi aurait appuyé ce qu’il a appelé les exigences “raisonnables” de la Corée du Nord dans les pourparlers de dénucléarisation, faisant apparemment référence à la volonté de Pyongyang de voir les sanctions imposées à son régime allégées ou levées.

Les deux dirigeants ont notamment eu un débat approfondi sur la question des “recherches conjointes” sur le processus de dénucléarisation et sur la situation dans la péninsule coréenne.

La KCNA a indiqué qu’elle avait également convenu d’élargir ses échanges de haut niveau dans les secteurs politique, économique, militaire et culturel, à l’occasion du 70e anniversaire de l’établissement de relations diplomatiques.Xi a accepté l’invitation de Kim de se rendre en Corée du Nord “à une date convenable”, ajoute le texte.

La visite de Kim en Chine, qui avait eu lieu à l’invitation de Beijing, avait eu lieu alors que l’on pensait qu’un deuxième sommet entre le chef du Nord et le président américain Donald Trump était imminent.

Pyongyang et Washington sont bloqués dans l’impasse sur la manière de mettre en œuvre les accords conclus lors de leur tout premier sommet en juin, au cours duquel Kim a promis d’œuvrer à la dénucléarisation complète en échange de garanties de sécurité émanant des États-Unis.

Les progrès ont été lents depuis que le Nord demande des sanctions, tandis que les États-Unis restent convaincus que les sanctions resteront en vigueur jusqu’à ce que le Nord abandonne complètement son programme d’armement nucléaire.

Dans son discours du Nouvel An, Kim a averti qu’il pourrait agir autrement si les États-Unis s’accrochaient à la pression et à des sanctions contre le régime du Nord.Mais il a laissé la porte ouverte aux négociations avec les États-Unis, affirmant qu’il était prêt à rencontrer Trump à tout moment.

Plus tôt, Trump avait déclaré que les Etats-Unis et la Corée du Nord étaient en pourparlers sur le lieu de leur deuxième sommet. Une décision sur le lieu de la réunion sera annoncée dans “un avenir pas trop lointain”.

Les experts pensent que la visite de Kim en Chine visait à discuter de stratégies avec son allié le plus proche en vue d’un éventuel sommet avec Trump, ajoutant qu’elle visait également à renforcer le pouvoir de négociation du Nord en démontrant ses liens étroits avec Beijing.

Du côté chinois, la réunion de Kim-Xi pourrait montrer au monde ses liens étroits avec la Corée du Nord et sa puissante influence sur la Corée du Nord à un moment où elle est aux prises avec une impasse commerciale avec les Etats-Unis, ont-ils ajouté.

Xi a organisé un dîner pour Kim, mardi soir, à l’occasion du 35ème anniversaire du dirigeant nord-coréen.Kim a visité un site industriel à Beijing mercredi avant de rentrer chez lui tard dans la journée.

Les experts affirment que la visite de Kim en Chine pourrait être suivie d’une visite à Séoul ou d’une réunion avec le président américain Trump dans les prochains mois.

Au cours de sa réunion au sommet avec le président sud-coréen Moon Jae-in en septembre, Kim a accepté de se rendre à Séoul “à une date rapprochée” – la première fois qu’un dirigeant nord-coréen l’aurait fait.

Dans une lettre personnelle adressée à Moon le mois dernier, il a exprimé sa déception de ne pas avoir effectué un voyage à Séoul avant la fin de l’année et espérait tenir sa promesse bientôt.

Le président Moon a déclaré dans son discours du Nouvel An, retransmis en direct lundi, qu’il pensait que la dernière visite du dirigeant nord-coréen en Chine indiquait qu’un deuxième sommet Trump-Kim pourrait avoir lieu prochainement et qu’il pourrait également contribuer positivement à un résultat positif. d’une telle réunion.

Il a ajouté que le voyage de Kim à Séoul, s’il était réalisé, aurait une signification pour les relations intercoréennes, étant donné qu’il s’agirait du premier du genre.Il s’est dit confiant que cela se produirait dans tous les cas puisque le chef du Nord lui-même avait promis que cela arriverait.

Lisez entièrement l’article:

La disparition mystérieuse de l’île Jeannette (sur Google Maps)

Si vous naviguez sur Google Maps et, pour une raison quelconque, sur des îles de la mer de Sibérie orientale, vous tomberez sur quelque chose de particulier: une tache noire cauchemardesque recouvrant ce qui devrait être une masse terrestre nommée Jeannette Island. peut attirer votre attention lorsque vous effectuez une recherche sur l’île, c’est la faible note attribuée à Google: les gens ont-ils réellement visité cette île inhabitée et, pour une raison quelconque, n’étaient pas satisfaits de leur séjour? 

Il se trouve que la plupart des critiques négatives sont dues au fait que l’île est “cachée” sur Google Earth. D’autres critiques soupçonnent le président russe Vladimir Poutine de ne rien faire de bon, préparant de mauvais plans pour l’île Jeannette.

Comme avec beaucoup d’autres sujets, 4chan fournit une partie du fourrage de conspiration plus étrange pour l’île Jeannette, comme le montre un long post de l’année dernière. L’utilisateur de 4chan en question a écrit ce qui est probablement une creepypasta sur la façon dont un parent éloigné a disparu de l’île au début des années 2000 alors qu’il était dans la marine russe. 

L’utilisateur demandait l’aide du forum pour savoir ce qui se passait sur l’île, et l’affaire «très lovecraftienne» a été résolue en concluant que l’île était très probablement habitée par des extraterrestres. 

Lorsqu’il a fallu des réponses plus sérieuses, d’autres sources ont suggéré que Google Maps efface l’île grâce à la présence d’une base militaire ou d’un silo à missiles.

 

 

Coordonnées géographiques:  76.805557, 157.951212

Lien google Map: https://www.google.com/maps/place/%C3%8Ele+Jeannette/@76.7972081,158.0655316,16484m/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1s0x5a675f306536d5ed:0x29552c9b631b24c7!8m2!3d76.715556!4d158.1091669

 

Lisez entièrement l’article:

https://www.bellingcat.com/news/rest-of-world/2019/01/09/the-mysterious-disappearance-of-jeannette-island-on-google-maps/

Le Japon envisage d’acheter une île désignée comme hôte du site d’entraînement militaire américain

Le gouvernement envisage d’acheter une île du sud-ouest, considérée comme un site d’entraînement militaire américain candidat, d’ici à la fin du mois de mars de l’exercice budgétaire en cours, ont indiqué mercredi des sources gouvernementales.

Selon les sources, le gouvernement devrait acquérir l’île de Mageshima, dans la préfecture de Kagoshima, pour quelque 16 milliards de yens. L’île est un site candidat pour la relocalisation des opérations de pratique d’atterrissage de porte-avions (FCLP) pour les aéronefs transportés par des transporteurs américains, qui seront réalisées dans le cadre d’un plan de réalignement de l’armée américaine au Japon.

 

Un haut responsable du ministère de la Défense japonais a déclaré que le gouvernement “devra être en mesure de fournir une explication du prix d’achat au cours des délibérations parlementaires”.

D’une superficie totale d’environ 8 kilomètres carrés, l’île inhabitée est située à environ 12 kilomètres à l’ouest de l’île de Tanegashima.

En 2011, les gouvernements américain et japonais ont décidé d’envisager de transférer à Mageshima le site d’opérations FCLP d’Iwoto, également connu sous le nom d’Iwo Jima, une île du Pacifique appartenant à Tokyo. Cet accord est conforme à la décision de transférer des aéronefs basés sur des transporteurs américains de la base d’Atsugi, dans la préfecture de Kanagawa, à la base Iwakuni du corps des marines américains, dans la préfecture de Yamaguchi.

À la suite de cet accord, le gouvernement japonais a entamé des négociations avec le propriétaire de l’île, un promoteur immobilier basé à Tokyo. Les discussions se sont toutefois heurtées à des difficultés du fait de la différence de prix entre le prix suggéré par le gouvernement et le montant demandé par la firme.

Une fois que le gouvernement aura conclu un contrat de vente, le ministère envisage de commencer immédiatement à construire des installations pour les forces d’autodéfense de l’île. Les installations seront également accessibles aux forces américaines.

Tokyo a déjà prévu 596 millions de yens de dépenses liées à l’île, y compris celles liées aux études d’impact sur l’environnement, dans le projet de budget du gouvernement pour l’exercice 2019.

Le ministre de la Défense, Takeshi Iwaya, a déclaré lors d’une conférence de presse mardi que les installations pour les opérations FCLP “sont nécessaires le plus rapidement possible”.

“Nous allons continuer à travailler sans relâche à la préparation des installations permanentes”, a-t-il ajouté.

 

Lisez entièrement l’article:

https://www.japantimes.co.jp/news/2019/01/09/national/japan-plans-buy-island-slated-likely-host-u-s-military-training-site-end-march/#.XDZrj1xKiM9